Discurso del Día de la Victoria de Putin: La importancia de lo que no se dijo

Al final, lo que fue notable del discurso del presidente ruso Vladimir Putin durante las ceremonias del Día de la Victoria fue lo que no dijo.

No declaró una movilización general para una guerra total contra Ucrania.

No declaró la victoria en una guerra que ahora está en su 75o día.

No hizo ninguna amenaza sobre el arsenal nuclear de Rusia, algo que él y otros funcionarios han hecho repetidamente en las últimas semanas.

Mencionó a los nazis, pero no la «desnazificación», uno de los objetivos declarados por el Kremlin para la guerra.

Ni siquiera hizo un llamamiento general para unirse alrededor de la bandera, para ceñir a la población rusa para un gran sacrificio en la guerra o debido a ella.

Para los observadores cercanos de la presidencia de Putin, su discurso del 9 de mayo se había perfilado como uno de los más importantes de sus 22 años como líder preeminente de Rusia, un presagio de más guerra, o posiblemente de paz, por venir.

Si se presentaran declaraciones importantes, el Día de la Victoria, un día festivo sacrosanto para millones de personas en Rusia y un momento en el que Putin está en el centro de la atención mundial, parecería ser el lugar más probable.

Como en muchos de sus discursos anteriores del Día de la Victoria, Putin honró a los millones de ciudadanos soviéticos que murieron luchando contra la Alemania nazi. Como en algunos, aunque no en todos, sus discursos anteriores, aprovechó el momento para golpear a los Estados Unidos.

Con el Kremlin librando ahora la guerra terrestre más grande de Europa desde la Segunda Guerra Mundial, muchos observadores buscaron pistas sobre cómo Putin enmarcaría la guerra en Ucrania, que, según todos los sentidos, excepto la suya y algunas otras, no va bien para Rusia.

Al final, el discurso de 12 minutos ofreció poca o ninguna claridad. Tampoco ofreció ningún cambio de política transformador en la mayor crisis de política exterior del liderazgo de Putin.

«Mi primera reacción es que está en un largo camino, pero espera confundirse de la misma manera que después de la anexión de Crimea, pero con un amortiguador territorial en el sur de Ucrania», dijo Vladislav Zubok, experto ruso de la Guerra Fría y profesor de la London School of Economics. Se refería a la toma de Crimea por parte de Rusia en 2014 y a su toma del control de partes del sur de Ucrania desde la invasión el 24 de febrero.

«Otra opción es posible: con el telón de acero alrededor de Rusia construido por las sanciones de las potencias occidentales, Putin ha asegurado su propio régimen y estará satisfecho con él durante años y años», dijo Zubok en un correo electrónico. «Después de todo, ya tiene [casi] 70 años. Esta opción, sin embargo, presupone un líder completamente frío y cínico, cuya retórica de sacrificio y victoria es solo una gran ‘bla-bla'».

La pompa anual del desfile incluyó la aparición habitual de cientos de soldados, marineros y otro personal militar marchando más allá del puesto de revisión en las murallas orientales del Kremlin, junto con los rugidos eructantes de tanques, vehículos blindados y misiles balísticos intercontinentales nacidos en camiones.

Inusualmente, no hubo un «desfile aéreo» de bombarderos, aviones de combate y helicópteros disparando a través de los cielos sobre el centro de Moscú, para muchos aspectos destacados del evento anual. Su ausencia no fue necesariamente indicativa de algún acontecimiento importante, aunque su cancelación fue anunciada por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, pocos minutos antes de que comenzaran las ceremonias. Culpó al tiempo.

El discurso de Putin contenía elementos importantes de la mitología de la Segunda Guerra Mundial, cuya memoria se ha estirado, o distorsionado, como argumentan algunos observadores rusos: «el culto a la victoria», como lo describió la comentarista cáustica y crítica del Kremlin Yulia Latynina.

«Este culto a la guerra no tiene nada que ver con la historia real de la Segunda Guerra Mundial», escribió. «Es un culto al nuevo totalitarismo ruso, cuya ideología es muy simple».

Hasta 27 millones de ciudadanos soviéticos murieron en los cuatro años de lucha contra la Alemania nazi, una pérdida que se ha convertido en generaciones desde entonces.

Putin rindió homenaje a esa pérdida. «El Día de la Victoria está cerca y es querido para cada uno de nosotros. No hay ninguna familia en Rusia que no haya sido quemada por la Gran Guerra Patria. Su memoria nunca se desvanece», dijo en su discurso.

Por el contrario, el alcance de las pérdidas de Rusia en la guerra de Ucrania se ha reducido del público ruso. El 27 de marzo fue la última vez que el Ministerio de Defensa liberó un número oficial de muertos, y ese recuento, 1.351, es solo una fracción de lo que los funcionarios ucranianos y occidentales dicen que es el verdadero número de víctimas, estimado en más de 15.000.

En el campo de batalla de Ucrania, las fuerzas rusas se vieron frustradas en los primeros días de la invasión, sin poder apoderarse de Kiev u otras ciudades importantes, antes de recalibrar y trasladar las tropas a una ofensiva en la región oriental de Donbas.

Esa ofensiva aún está en curso y muestra pocas señales de grandes logros para el ejército ruso.

Incluso la ciudad portuaria de Mariupol, que los comandantes rusos hicieron una prioridad debido a su ubicación estratégica y otras razones, y que esperaba capturar hace semanas, sigue siendo disputada, a pesar de la propia declaración de Putin el 21 de abril de victoria allí.

En el discurso, no mencionó Mariupol, ni ningún otro territorio que Rusia haya ocupado, por su nombre.

«Mi interpretación es que fue un asunto plano, porque casi cualquier cosa que pudiera haber hecho sería difícil», dijo Andrew Wood, ex embajador británico en Rusia. «No hay triunfo, por ejemplo, en Mariupol. En realidad, no creo que sepa qué hacer».

«Es una sensación de que algo anda mal, y no tienen ni idea de cómo solucionarlo. Esa es la conclusión que tengo», dijo a RFE/RL.

Un número creciente de expertos militares occidentales dicen que el alto número de muertos entre las tropas rusas, así como las altas tasas de pérdida de equipo, es un impedimento importante para cualquier afirmación de una victoria decisiva, un problema fundamental que probablemente solo se pueda resolver con más tropas.

Eso significa llamar a los reservistas o enviar reclutas relativamente jóvenes e inexpertos a la lucha, o, más extremo, anunciar una movilización general y masiva de la sociedad.

Algunos observadores especularon que Putin podría hacer esto, indicándolo en el simbolismo histórico de la Gran Guerra Patria, como se llama con frecuencia a la Segunda Guerra Mundial en Rusia.

Eso no sucedió, posiblemente porque implicaría declarar la guerra, algo que el Kremlin se ha negado a llamar la invasión hasta la fecha, sino que la describiría con el término eufemístico «operación militar especial».

«Putin solía sobresalir en las posturas, la manipulación y el farol, y parece perdido en la gestión de una guerra real, totalmente de su propia creación», dijo Pavel Baev, politólogo y profesor de investigación en el Instituto de Investigación de la Paz de Oslo. «Incluso llamar a la guerra por su nombre real, que podría haber sido lógico en el contexto de conectarla con la [Gran Guerra Patria], es un paso demasiado lejos para él.

«Anunciar incluso una movilización parcial significaría aceptar una responsabilidad más pesada de lo que implica la ejecución de la ‘operación especial’, y el discurso hueco significa un gran fracaso de liderazgo, lo que es particularmente evidente en comparación con el excelente desempeño de Zelenskiy», dijo Baev, refiriéndose al presidente conocedor de las redes sociales de Ucrania, Volodymyr

Además de llorar el heroísmo soviético y las pérdidas de hace 77 años, Putin blandió otros tropos recurrentes:

Arremetió contra Occidente, contra la OTAN y, en particular, contra los Estados Unidos, acusándola de «humillar no solo al mundo entero, sino también a sus satélites, que tienen que fingir que no se dan cuenta de nada y se lo tragan dócilmente todo».

Y justo cuando las fuerzas soviéticas ayudaron a derrotar al nazismo en Europa, afirmó, las fuerzas rusas se vieron obligadas a actuar contra Ucrania en un «rechazo preventivo a la agresión» por lo que describió como neonazis y «banderitas» respaldados por Occidente. Esa es una insulta utilizada por los funcionarios rusos contra los ucranianos, refiriéndose al líder nacionalista ucraniano del siglo XX Stepan Bandera.

«Todo indicaba que un choque con los neonazis, con los banderitas, en los que confiaron los Estados Unidos y sus socios menores, sería inevitable», dijo.

Kiev, los gobiernos occidentales y los críticos del Kremlin sostienen que los intentos de Putin de justificar la invasión como una huelga preventiva son totalmente infundados. Los funcionarios han argumentado repetidamente que ni Ucrania ni la OTAN planeaban atacar a Rusia, y que sus esfuerzos por comparar a los ucranianos o a sus líderes con los nazis son infundados y absurdos.

En un discurso pronunciado poco después de que Putin hablara, el ministro de Defensa británico Ben Wallace dijo que fueron Putin y sus generales los que están «y reflejando el fascismo y la tiranía de hace 77 años, repitiendo los errores del régimen totalitario del siglo pasado».

Mientras hablaba de neonazis, Putin no hizo declaraciones radicales sobre la «desnazificación» de Ucrania, algo que había declarado que era de suma importancia cuando anunció el comienzo de la invasión el 24 de febrero.

Dmitry Oreshkin, un politólogo con sede en Moscú, dice que no esperaba que Putin hiciera una declaración de guerra o de una movilización general, sostienendo que hacer cualquiera de los dos movimientos empañaría su imagen y subrayaría las preguntas sobre su manejo de la guerra.

«Si comienzas una guerra, esto significa admitir que la ‘operación especial’ no terminó o terminó en nada, o resultó ser insuficiente. De una forma u otra, se percibe como un defecto», dijo Oreshkin a Current Time.

«Y si anuncias la movilización, es lo mismo», dijo. «Significa que [Rusia y sus militares] no tenían suficiente fuerza, que Ucrania opuso una resistencia inesperadamente poderosa, y ahora tenemos que invitar a nuevas personas, reclutar nueva mano de obra».

Por lo tanto, una declaración de guerra o una movilización sería algo así como una admisión de derrota, sugirió.

Pero la omisión más reveladora, tal vez: Putin tampoco declaró la victoria.

Foto de portada: WikimediaCommons

Copyright (c)2022 RFE/RL, Inc. Reprinted with the permission of Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Visitas: 0